О богатстве, достатке, бедности и нищете
На днях решил поразмышлять на тему различных градаций материального достатка.
Я для себя выделил четыре принципиально отличных друг от друга состояния: богатство, обеспеченность, бедность, нищета.
Богатство. Богатый человек может купить все, что можно купить. Единственное ограничение — фантазия. «Хватит ли денег?» — такой вопрос не стоит. Их достаточно по определению. Примерно как мощность Rolls-Royce Phantom, у которого в характеристиках вместо цифры указано «sufficient» (вам хватит).
Дети-внуки обеспечены. Не построить ли домик для уточки? А может, открыть новый источник энергии и чтоб на Марсе яблони цвели?
Человек богатый парится не о количестве денег, а об их сохранности. Наверное. В моем круге знакомых таких людей нет. А у вас? ПодЕлитесь наблюдениями?
Обеспеченность. Пресловутый «средний класс». Деньги есть, и мы держимся.
Принципиальное отличие от счастливцев-богачей — денег вроде хватает на всё, но их нужно где-то брать и доход ограничен (хотя может быть необычайно высок в сравнению со средним по стране). Работа по найму с высокой зарплатой, предпринимательство или самозанятость с хорошей прибылью, серьезный пассивный доход от сдачи жилья или ценных бумаг.
Важный критерий — наличие сбережений («подушка безопасности»), в идеале — рост сбережений.
Разумная и достаточная забота о здоровье (фитнес, море теплее Балтики, зубы, своевременное лечение). Возможность оплачивать образовательные услуги себе и детям. Потянуть само рождение детей без полной потери сбережений. Возможность оплатить ипотеку. Есть где жить хотя бы с минимальным комфортом, есть что есть (не суррогаты из пальмового масла) и надеть — маст хэв.
Какие еще критерии назовете? Какой доход на человека в вашем регионе позволит причислить семью к категории обеспеченной по этим критериям? Для Ленобласти навскидку — тысяч 50 на человека. В Питере — больше.
Риски перейти в категорию бедных — временная нетрудоспособность и пополнение семейства. Еще варианты?
Бедность. Человек способен оплатить базовые текущие потребности. В нашей климатической зоне это продукты (минимальный набор по калорийности и содержанию нутриентов), отапливаемое жилье (про комфорт речь не идет), одежда (чтобы не замерзнуть), лекарства (чтобы не протянуть ноги и в идеале сохранить трудоспособность). Это про Россию; в Индии или Камбодже проще — отсутствует потребность в одежде и жилье как факторах выживания. Ветер подул, упала гроздь бананов — живем.
О накоплениях речи не идет. Бедный человек, что называется, сводит концы с концами. Живет от зарплаты до зарплаты. Получив любую финансовую пробоину (травма, болезнь, ДТП, иной форс-мажор), рискует вылететь даже из категории бедных.
Нищета. Человек нищий, когда нет возможности оплатить базовые текущие потребности. Условный пенсионер с треугольником расходов «Коммуналка—еда—лекарства, выберите любые два пункта». Принцип тришкиного кафтана: чтобы зашить прореху, нужно отрезать кусок ткани с другого места.
На самом деле, ситуация ужасающая: человек должен осознанно сделать выбор, залезть ли в неоплатные долги (привет, микрофинансовые грабители), жить ли впроголодь или тихо загибаться от накапливающихся болезней. Или орган продать. Или в криминал податься.
Определяющий критерий нищего человека — он неспособен самостоятельно выйти из этого состояния. Тупо потому, что ресурсов не хватает даже на жизненно необходимое, не то что на развитие и преодоление. (Не говорю про людей опустившихся, которым уже все равно.)
Аргументы вроде «если у тебя на месте руки и ноги, есть питьевая вода, ты умеешь читать и писать, на улице не стреляют, твой доход превышает два бакса а день, то ты счастливей 99 % населения Земли» я не рассматривал. Решил не сравнивать с лютым трэшем.
Я постарался описать свое понимание градаций материального достатка. Конечно же, на первом месте нематериальные ценности (любовь, дружба, верность, уважение и т. д.); вещи в могилу не заберешь. При этом материальный аспект является важной составляющей счастливой жизни. Каждый человек стремится к счастью, верно же?
Если есть соображения, пишите.